לעתים קרובות אומרים שסובלנותו של אדם עולה עם רמת ההשכלה שלו. אז על בסיס זה, ככל שההישגים החינוכיים של האדם גבוהים יותר, כך גדל הסיכוי לכך לקבל מיעוטים גזעיים או אתניים.
מחקרים מראים לעתים קרובות שגם צעירים מסבירים יותר את הגישה שלהם כלפי אנשים מבחוץ. זה נחשב בעיקר מכיוון שיש להם רמות השכלה גבוהות יותר מקבוצות גיל מבוגרות.
אם כן, היית מצפה שהחברה בכללותה תהפוך לסובלנית ונאורה יותר ויותר כאשר דורות חדשים, משכילים יותר, יחליפו בהתמדה דורות מבוגרים ופחות משכילים.
אבל אירועים פוליטיים אחרונים מצביעים על כך שקו הנימוק הזה פשוט מדי. כי איך יתכן שרגשות אנטי-מהגרים-כפי שהם באים לידי ביטוי בהצבעה בברקזיט ובחירתו של טראמפ-הם כל כך אכזריים כאשר רמות ההשכלה של הבריטים והאמריקאים הם בשיאם הגבוה ביותר אי פעם?
במחקר שלנו, שנמצא כעת בבדיקה, אנו מגלים כי למרות שאנשים צעירים יותר ויותר הפכו לסובלניים כלפי נזילות מינית ומגוון גזעי ותרבותי, הם פחות ופחות חיוביים כלפי מהגרים.
ירידה בסובלנות
אומרים שהחינוך גורם לאנשים להיות יותר סובלניים על ידי שיפור הידע שלהם ומיומנויות החשיבה. זה עוזר לאנשים להסתכל על טענות קדומות ולבטל פחדים לא רציונאליים לגבי אנשים שונים מבחינה תרבותית.
בתי ספר ואוניברסיטאות גם משפרים את הסובלנות להדגיש זאת כסגולה. ככל שאנשים נשארים זמן רב יותר במערכת החינוך, כך הם נחשפים לסובלנות כ"ערך ליבה " - והסיכוי שיפנים אותה יהיה גבוה יותר.
על בסיס זה, כמה חוקרים טענו כי חינוך מביא יתרונות רבים נוספים לחברה וכי לעולם לא נוכל להספיק ממנו. זה נתמך על ידי מחקרים קודמים שהראו שאנשים הפכו לקבל יותר ויותר מיעוטים גזעיים ואנשים להט"ב - כאשר צעירים בדרך כלל מראים את רמות הסובלנות הגבוהות ביותר.
ובכל זאת, עדיין קיימות תפיסות בלתי סובלניות בכל קבוצות הגיל. בשנות התשעים והאלפיים חלה עלייה מתמדת במספר האנשים בבריטניה הסבורים כי נכון למעסיקים להפלות מהגרים בעת גיוס עובדים חדשים.
ומגמה זו נמשכה גם בתקופה האחרונה - עם דמויות מראה ירידה עצומה במספר האנשים הסבורים שלמהגרים חוקיים בבריטניה צריכות להיות אותן זכויות כמו לאזרחים בריטים.
הנתונים מראים גם כי בשנת 2013 רק מיעוט קטן מאנשים עדיין סבור שיש להתייחס למהגרים חוקיים באופן שווה.
יתרון חינוכי?
אז נראה שככל שהחברה הבריטית משכילה יותר, כך רמת הקבלה כלפי מהגרים יורדת. עד כמה שזה נראה מוזר, הסיבה לכך עשויה להיות גם בחלקה לרמת השכלה מוגברת ברחבי החברה.
הסיבה לכך היא שהחינוך לא רק משפר את הידע ומטפח את הסובלנות כמעלה, אלא גם נותן לאנשים יתרון תחרותי וגישה לעמדות חברתיות גבוהות יותר. זה גורם לאנשים עם רמות ההשכלה הגבוהות להרגיש בטוחים יותר ופחות חשופים לתחרות מצד אנשים אחרים "שבאים לקחת את עבודתם".
אבל מה הרווח של המשכילים, האנשים עם רמה בינונית ורמת השכלה נמוכה מפסידים. ערך הכישורים שלהם פוחת כאשר כל האחרים בחברה הופכים משכילים יותר ו"מתחרים "אותם במאבק על מקומות עבודה רצויים.
ואובדן המעמד הזה מייצר תחושות של חוסר ביטחון כלכלי שעשוי להתורגם ליחס יותר הגנתי וחסר סובלנות כלפי "קבוצות חוץ".
לא תרופה לכל דבר
אז למרות שרמות השכלה גבוהות יותר עשויות להיות טובות לאנשים מסוימים מבחינת הפיכתם לסובלניים יותר, יתכן שלא יהיו יתרונות לחברה בכלל בגלל ה"החלפה "שתהליך ההתרחבות החינוכית יוצר.
זוהי אפקט זה - המכונה לפעמים ההשפעה המיקומית של החינוך - זה עשוי להסביר מדוע מערכת יחסים חיובית בין חינוך לסובלנות לא תמיד מתרחשת בחברה כולה.
אפשרות נוספת היא שלכוחות חברתיים אחרים יש השפעה חזקה יותר על הגישות כלפי מהגרים מאשר חינוך. יחד עם גל השליליות החדש כלפי מהגרים, החזרה המדהימה של הלאומיות היא משהו, למשל, שאי אפשר להתעלם ממנו. מפלגות המיינסטרים אימצו כעת חלק מהרטוריקה הלאומנית והציעה מדיניות של מפלגות פופוליסטיות נגד מהגרים.
זה הוביל ליותר משטרי הגירה מגבילים במספר מדינות מערביות ושיח באופן כללי יותר של הגנה וזכאות הרוב האתני.
בסביבה כזו, הטאבו של הבעת רגשות שליליים כלפי השונים מבחינה תרבותית - במיוחד מהגרים - נחלש ללא ספק. וזה משמש תזכורת בולטת לכך שהתרחבות חינוכית אינה תרופת פלא לכל בעיות החברה.
על המחבר
Jan Germen Janmaat, קורא במדעי החברה השוואתית, המחלקה לחינוך לכל החיים והשוואה, UCL
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
