נהר יארה זורם בלב ליבה של מלבורן, באוסטרליה, כשסאותבנק משמאל. R Reeve/Flicker, CC BY-ND

קהילות חוף ברחבי העולם נחשפות יותר ויותר לסכנות של גובה פני הים עולה, עם מפלס ים גלובלי נמצא שעולה מהר יותר בשני העשורים האחרונים מאשר בחלק הארי של המאה ה -20.

אבל ניהול ההשפעות של עליית הים ליישובים מסוימים מתקשה על ידי פעולותיהם של ממשלות, בעלי בתים-ואפילו כמה מתרגלים בעלי כוונות טובות להתאמת אקלים.

מדיניות ההסתגלות החופית נושאת בדרך כלל סיכון פוליטי. אחד הסיכונים העיקריים הוא כאשר הקהילות מתחלקות בסופו של דבר בין אלה שרוצים להגיב לסיכונים ההולכים וגדלים של הצפות החוף, לבין אלה המודאגים יותר מאופן ערכי הנכס שלהם או דמי הביטוח שלהם עלולים להיפגע בטווח הקצר מפעולה כזו. עבור חלק מהאיום הגדול ביותר נובע ממדיניות ההסתגלות של עליית פני הים ולא מעליית פני הים.

כמה ארגונים וממשלות עלו בצד הסיכון הפוליטי על ידי הזמנה או הכנה של תוכניות הסתגלות-אך לאחר מכן לא יישמו אותן.

עמית שלי מתאר זאת כגישה של "תכנן ושכח" להתאמה לחוף. הכל נפוץ מדי, לא רק כאן באוסטרליה אלא גם בינלאומית. וזה יכול להיות גרוע יותר מהתעלמות מוחלטת מהסיכון, מכיוון שלקהילות המקומיות יש הרושם שהסיכון מנוהל, כאשר למעשה הוא לא.

{Youtube}wZXbpBEfojU {/youtube}

הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות

חוקרים והתרגלים של הסתגלות החוף (ואני אחד מהם) חייבים לשקול מחדש כמה מההמלצות הנפוצות הכלולות בדרך כלל במחקרי הסתגלות החוף.

מניסיוני, המלצות עם כוונות טובות אך לא שקולות-כגון תמיכה בהעברת מרכזי ערים מאוד עירוניות-מונעות יישום של מחקרי הסתגלות רבים.

העברת מבנים ותשתיות בנויות אחרות הרחק מהחוף כדי להפחית או לסלק את הסיכון להצפות עשויה להישמע כאפשרות הגיונית וארוכת טווח, ואכן כך במקרים מסוימים.

אך לעיתים קרובות מדי, העצות הניתנות "לסגת" או להעביר מחדש גושי עיר מבוססים, בנויים מאוד, חסרות משמעות כלכלית או מעשית. ייעוץ כזה יכול להיות לא תואם מסגרות הנדסיות מבוססות היטב להפחתת סיכוני אסונות כגון של מהנדסים אוסטרליה קווים מנחים להתאמת שינויי אקלים בניהול ותכנון חופים.

לצערם הרב של רבים בקהילת מדעי ההסתגלות לחופים, ערים ובעלי מתקני חוף מרכזיים ברחבי העולם מצביעים ברגליים - דוחים במידה רבה את המלצות הנסיגה החופית לטובת הגנת החוף.

ערים מרכזיות בוחרות הגנה, לא נסיגה

ניו יורק היא אולי הדוגמה הטובה ביותר לכך שממשלות ויחידים בוחרים בהגנה במקום בנסיגה.

באוקטובר 2012, הוריקן סנדי השאיר אחריו שובל של הרס של יותר מ US $ 71 מיליארד דולר בארצות הברית. בניו יורק בלבד, 43 בני אדם נהרגו.

ביוני 2013, אם כן ראש העיר מייק בלומברג אמר שעליות הטמפרטורות ורמת הים רק מקשות על ההגנה על ניו יורק, ומזהירה:

אנו מצפים שעד אמצע המאה עד רבע מכל שטח השטח של ניו יורק, שבו חיים כיום 800,000 תושבים, יהיו במישור ההצפות. אם לא נעשה דבר, יותר מ -40 קילומטרים מהחוף שלנו יכלו לראות הצפות על בסיס קבוע, רק בזמן גאות רגילה.

אולם גם לאחר שהכיר באיום זה, תגובתה של ניו יורק לא הייתה לסגת. במקום זאת, ראש העיר השיק א תוכנית של 20 מיליארד דולר להגן על העיר עם עוד חומות הצפה, תשתיות חזקות יותר ומבנים משופצים. ככה ”ניו יורק החזקה והעמידה יותר“ התוכנית הכריזה:

אנו יכולים להילחם ולבנות מחדש את מה שאבד, לחזק את קו החוף ולפתח אזורים על קו המים לטובת כל תושבי ניו יורק. העיר לא יכולה, וגם לא תיסוג.

באופן דומה, אף אחד מהזוכים ב- בנה מחדש לפי עיצוב - תחרות בינלאומית על מנת להפוך את ניו יורק והאזורים הסובבים יותר לעמידות בפני הצפת חופים - המתמקדת באסטרטגיות נסיגה. למעשה, חלקם כרוכים בהעצמת אזורים עירוניים שהיו מתחת למים במהלך הוריקן סנדי.

באזורים שנפגעו הכי קשה, גם כאשר ניתנת האפשרות a תוכנית רכישת המדינה יחסית מעט בניו יורק בחר לעזוב.

{Youtube}1pW5MZFU0E8 {/youtube}

למרות שאינה קשורה ישירות לשינויי האקלים, התגובה היפנית לצונאמי ההרסני ב -2011 היא דוגמה מובהקת נוספת.

שם, חלק מהתושבים אכן בחרו לעבור לקרקע גבוהה יותר. עם זאת, הממשלה לא העבירה מתקנים מרכזיים בפנים הארץ, כולל מתקן הגרעין בפוקושימה. במקום זאת, יפן תוציא 6.8 מיליארד דולר ליצירת א שרשרת חומות ים באורך 400 קילומטרים, מתנשא עד גובה ארבע קומות במקומות מסוימים.

{youtube}AXhjXkd5O7U{/youtube}

במלבורן, אוסטרליה, ארבע מועצות מקומיות מ איגוד העיריות במפרץ עבד על המדע מבוסס פרויקט מסלולי ההסתגלות לחוף פורט פיליפ ביי לזהות באופן שיטתי את תגובות ההסתגלות היעילות ביותר. פרויקט זה הדגיש את האפקטיביות של התאמה והפחתת הצפות באמצעות גישות הנדסיות מבוססות.

לדוגמה, הפרויקט הגיע למסקנה כי בעוד שחוף הים הפופולרי של סאות'בנק בעיר מלבורן צפוי לראות הצפות נפוצות וקיצוניות עוד יותר בעשורים הקרובים, "אין צורך בנסיגה".

עצות מעשיות יותר חשובות לפעולה רבה יותר

לימודי ותכניות הסתגלות החוף צריכים להתבסס על המלצות מעשיות, ניתנות להגנה וניתנות ליישום.

המשמעות היא שעוסקים בהסתגלות האקלים צריכים להימנע מהמלצה שמרכזי חוף עירוניים מרכזיים יועברו יותר לפנים הארץ בעשורים הקרובים, אלא אם זו באמת האפשרות המעשית היחידה.

במקום זאת, אני חושב שנוכל להשיג יותר על ידי התרכזות רבה יותר כיצד קהילות החוף בצפיפות נמוכה ובינונית יכולות להסתגל לרמות הים הגבוהות. זוהי בעיה מאתגרת יותר, שכן ניתוחים כלכליים יכולים לייצר המלצות שונות מאוד בהתאם למה שמכונה "חיצוניות"נכללים או נותרים בניתוח.

באותו הערה, גם מחקרי הסתגלות המציעים המלצות מבלי להתחשב בהשפעות של בעלי בתים של היום, או אופן מימון תוכניות ההסתגלות, יכולים להיות לא מועילים.

אסטרטגיות הסתגלות טובות צריכות להכיר בסיכונים הפוליטיים האמיתיים הכרוכים בכל שינוי הנוגע לאנשים ולרכוש. יחד עם המלצות, הם גם צריכים לפרוס תוכנית יישום המראה כיצד יובאו בחשבון חששות אישיים וקהילתיים.

עד כה מודלי האקלים עשו עבודה טובה בהערכת רמות הים העתידיות העתידיות. אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי תגובות ההסתגלות שלנו.

אבל אם אתה מחפש דוגמאות כיצד נוכל להתכונן טוב יותר לגידול הסיכונים בגובה פני הים, יוזמות כגון פרויקט מסלולי ההסתגלות לחוף פורט פיליפ ביי ו אסטרטגיית התאמת האקלים בקווינסלנד (כרגע בפיתוח) נראה בכיוון הנכון.

על המחבר

מארק גיבס, מנהל: ידע לחדשנות, אוניברסיטת הטכנולוגיה בקווינסלנד. הוא מומחה בניהול חופים, התאמת אקלים חופי וניהול סיכונים ומספק שירותי טכניקות, ייעוץ ומומחים לעדות מומחים לממשלה ולפרויקטים ברחבי העולם במשך 25 שנה.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספר קשור:

at InnerSelf Market ואמזון