לשתול יערות במדבר? זה יעלה את הטמפרטורות המקומיות.
תמונה: Jamou באמצעות Wikimedia Commons

סבורים שאולי נוכל להשתמש בהנדסה גיאוגרפית כדי למנוע רמות מסוכנות של שינויי אקלים הופסקה על ידי צוות מחקר גרמני. ההתחממות הגלובלית תהיה גרועה. הנדסה גיאוגרפית עלולה להחמיר את המצב. צוות מחקר בחן שוב את כל היתרונות של טכנופיקס אקלים - כלומר צעדים מכוונים לנטרול ההשלכות של פליטת גזי חממה בלתי מרוסנים - והגיע למסקנה עגומה.

במקרה הטוב, כל ניסיון להנדס גיאוגרפי את האקלים המשתנה בחזרה לנקודת המוצא שלו יהיה יעיל יחסית. במקרה הגרוע ביותר, היו לכך "תופעות לוואי חמורות באקלים."

דיוויד קלר ועמיתיו ממרכז הלמהולץ לחקר האוקיאנים בקייל, גרמניה ועמיתיו מדווחים ב- תקשורת טבע שהם השתמשו במודל מערכת אדמה כדי לדמות חמש אסטרטגיות שונות מאוד להפחתת קצב ההתחממות הגלובלית ולשמירת האקלים מפני שינוי דרמטי.

הנדסה גיאוגרפית: ביטוי לתפוס את כל הגישות השונות

הנדסה גיאוגרפית היא ביטוי לתפוס כמה גישות שונות מאוד. אחת הטכניקות המועדפות והנבדקות ביותר היא להתמודד עם ההתחממות הגלובלית על ידי הפחתת רמות אור השמש הפוגעות לפני כדור הארץ, טכניקה הנקראת ניהול קרינת שמש.

גישה זו כבר בוטלה באופן מקיף על ידי מחקרים אחרים שהוכיחו כי גישה כזו יכולה לשנות דפוסי גשמים or להחמיר את התנאים באזורים צחיחים כמו הסהיל או פשוט להחמיר את המצב ברגע שהטכנולוגיה הופסקה.

אולם צוות הלמהולץ החליט להסתכל על התמונה הגדולה יותר: למרות שמדעני האקלים הזהירו שוב ושוב כי התשובה הבטוחה היחידה היא להפחית - ולהמשיך לצמצם - פליטת דלקים מאובנים, ולמרות שממשלות הכירו בדחיפות הבעיה, מעטים באמת נעשו צעדים יעילים.

אפשרויות טכנופיקס מגוונות

אז technofix נשאר אופציה. כמה זה יכול להיות יעיל? מה יכולים מהנדסי האקלים לעשות? יש המון רעיונות חזקים. אחד מאלה הוא לנצל את התיאבון של הדברים הירוקים לפחמן דו חמצני: למשל, להשקות את מדבריות אוסטרליה וסהרה ולגדל יערות שיספגו יותר פחמן.

אחרת היא להזין את מי פני הים באוקיינוס, על ידי שאיבת מים עמוקים ועשירים מזינים עשירים בחומרים מזינים אל פני השטח בכדי לתת לאצות סיכוי לפרוח על פני האוקיאנוסים. שלישית היא להוסיף סיד לאוקיאנוסים ולהגדיל כימית את ספיגת הפחמן הדו-חמצני.

ואז - עדיין בים - ספינות יכלו להפיץ את אותו מרכיב קורט חיוני על פני משטחי האוקיאנוס ולתת לפלנקטון סיכוי לפרוח, לצמוח, למות ולהוריד את כל הפחמן הזה אל קרקעית הים בדרך של פגיעה.

ולבסוף, יש ניהול קרינת שמש, על ידי שאיבת אירוסולים סולפטיים לסטרטוספרה, או החדרת מחזירי אור בחלל: כל דבר שמפחית מעט את רמות השמש יכול לאזן את ההשפעה של הצטברות גזי החממה.

החוקרים פשוט שקלו את התוצאות הגסות של כל צעד. הם לא התייחסו לכדאיותם הכלכלית, הפוליטית והטכנולוגית של כל אחד מהם, ולא מהשאלות האתיות. הם רק רצו לדעת אם כל האפשרויות האלה או כל אלה יכולות לעבוד.

פוטנציאל מוגבל בתרחיש "עסקים כרגיל"

התשובה, המפורטת ב -11 עמודים של ויכוח קרוב, היא, בעצם, לא. האם כל אלה יכולים להגביל את ההתחממות? בכ- 8% אולי: לא מספיק. האם לכולם יחד יכולה להיות השפעה? אפילו שילוב של גישות לא יכול היה לעצור את ההתחממות הגלובלית בעלייה של יותר מ -2 מעלות צלזיוס עד שנת 2100 בתרחיש "עסק כרגיל" הידוע לשמצה.

האם היו להם תופעות לוואי? כן, ייעור המדבריות (אם ניתן היה לעשות זאת) היה מגביר את הטמפרטורות המקומיות ומגביר את זרימת המים המתוקים ובכך מפחית את מליחות האוקיינוסים ומשנה את דפוסי הדם.

התקדמות האוקיאנוס תגדיל את אזורי האוקיאנוס עם חמצן נמוך - רע לבעלי חיים - ותשליך את שינויי האקלים המהירים אם ההתמדה תיפסק. דישון ברזל היה מגביר את החמצת האוקיינוס ​​וניהול קרינת השמש יעשה בדיוק את מה שכבר אמרו חוקרים קודמים: שנה את דפוסי מזג האוויר בתוצאות מדאיגות ויחמיר את המצב כאשר התוכנית תיפסק.

הדרך היעילה ביותר למנוע שינוי אקלימי נוסף?

המסר הוא: הדרך היעילה ביותר למנוע שינויי אקלים נוספים היא להגביל את פליטת הפחמן הדו-חמצני.

"אנו מגלים שגם כאשר מיושמים באופן רציף על סולמות גדולים ככל שנחשבים כרגע אפשריים, כל השיטות הן, באופן אינדיבידואלי, או לא יעילות יחסית עם הפחתות התחממות מוגבלות, או שיש להם תופעות לוואי חמורות ואי אפשר לעצור אותן מבלי לגרום לשינויי אקלים מהירים," כותבים כותבים.

"ההדמיות שלנו מראות שהפוטנציאל של סוגים אלה של הנדסת אקלים לפצות על צמצום כושל עשוי להיות מוגבל מאוד."

מאמר זה הופיע במקור רשת חדשות האקלים

על המחבר

טים רדפורד הוא עיתונאי פרילנסר. הוא עבד עבור האפוטרופוס במשך 32 שנים, הופך (בין השאר) לעורך מכתבים, עורך אמנויות, עורך ספרות ועורך מדעי. הוא זכה ב איגוד סופרי המדע הבריטי פרס לסופר מדעי השנה ארבע פעמים. הוא כיהן בוועדת בריטניה למען ועדת בריטניה העשור הבינלאומי להפחתת אסונות טבע. הוא הרצה על מדע ותקשורת בעשרות ערים בריטיות וזרות. 

ספר מאת מחבר זה:

מדע ששינה את העולם: הסיפור שלא סופר על מהפכת ה- 1960 האחרות
מאת טים ​​רדפורד.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון. (ספר קינדל)