פעילים סביבתיים מתאמנים עם פרצופים טריים בקונגרס עו"ד עבור דיל חדש, חבילה של מדיניות שתאבק בשינויי האקלים תוך יצירת מקומות עבודה חדשים וצמצום אי-השוויון. לא כל הפעילים מסכימים על מה שמדיניות זו צריכה להיות.

כמה קבוצות סביבתיות של 626, כולל גרינפיס, המרכז לגיוון ביולוגי ו- 350, פירטו לאחרונה את חזונם במכתב ששלחו למחוקקים בארה"ב. הם הזהירו כי הם "מתנגדים במרץ" למספר אסטרטגיות, כולל השימוש לכידת פחמן ואחסון - תהליך זה יכול מלכודת עודף זיהום הפחמן כי כבר התחממות כדור הארץ, ו לנעול אותו.

לדעתנו, כ פילוסוף פוליטי אשר לומד צדק עולמי ו מדען חברתי סביבתי, זו התנגדות גורפת היא טעות מצערת. מבוסס על ה צריך להסיר פחמן מהאווירה, ואת הסיכונים בהסתמכות על כיורים קרקע כמו יערות ו קרקע לבד כדי לקחת את הפחמן עודף, אנו מאמינים כי ללכוד פחמן ואחסון יכול להיות כלי רב עוצמה עבור מה שהופך את האקלים בטוח יותר ואפילו תיקון עוולות אקליסטיות היסטוריות.

אי שוויון גלובלי

אנחנו חושבים שארצות הברית ומדינות עשירות אחרות צריכות להאיץ מחקר פליטות שלילי משתי סיבות.

ראשית, הם יכולים להרשות זאת לעצמם. שנית, יש להם אחריות היסטורית כפי שהם שרפו כמות לא פרופורציונלית של פחמן גורם לשינוי האקלים היום. התחממות כדור הארץ עומדת בפני המדינות הפחות מפותחות, כולל עשרות מהן המושבות על ידי המדינות העשירות האלה, הקשה ביותר.

חשבו על זה: היבשת האפריקנית כולה פולט פחות פחמן מאשר ארה"ב, רוסיה או יפן.

עם זאת, אפריקה צפויה לחוות השפעות שינויי אקלים במוקדם ובעוצמה רבה יותר מכל אזור אחר. כמה אזורים אפריקאים כבר חווה התחממות מגדילה ב יותר מפי שניים מהשיעור העולמי. מדינות חוף ואיים כמו בנגלדש, מדגסקר ואיי מרשל קרוב או מוחלט.

אבל העולם המדינות העשירות היו איטיות לתמוך ולתמוך המחקר, הפיתוח והממשל הדרושים לטכנולוגיות פליטות שליליות.

רקורד רע עם פחם

מה מסביר את ההתנגדויות מצד שוחרי צדק אקלימי?

ארה"ב ממומנת בכבדות ניסויים עם לכידת פחמן ואחסון כדי להפחית באופן דרסטי את גז החממה פליטות מתחנות כוח חדשות הפועלות בפחם since הנשיאות של ג'ורג 'בוש.

מאמצים אלה לא השתלמו, בין השאר בגלל כלכלה. גז טבעי ואנרגיה מתחדשת הפכו זולים יותר ו פופולרי יותר מאשר פחם להפקת חשמל.

רק קומץ פחם ירו תחנות הכוח נמצאים בבנייה בארצות הברית, שם סגרים הם שגרתית. ה התעשייה נמצאת בצרות בכל מקום, עם למעט יוצאים מן הכלל.

בנוסף, לכידת פחמן עם פחם יש רע לעקוב אחר. ה הניסוי הגדול ביותר בארה"ב האם ה US $ 7.5 מיליארד Kemper תחנת כוח במיסיסיפי. זה נגמר כשל ב- 2017 כאשר רשויות השלטון במדינה הורה למפעיל המפעל לוותר על טכנולוגיה זו מסתמכים על גז טבעי במקום.

שימושים אחרים

לכידת פחמן ואחסון, לעומת זאת, הוא לא רק עבור תחנות כוח שריפת דלק מאובנים. זה יכול לעבוד עם מקורות פחמן דו חמצני תעשייתי, כגון פלדה, מלט צמחים כימיים ו משרפות.

ואז, אחד משני דברים יכול לקרות. הפחמן יכול להיות מוצרים חדשים, כגון דלקים, מלט, משקאות קלים או אפילו נעליים.

פחמן יכול גם להיות מאוחסן לצמיתות אם הוא מוזרק תת קרקעי, שם הגיאולוגים מאמינים שזה יכול להישאר במקום במשך מאות שנים.

עד כה, שימוש נפוץ עבור פחמן שנלכד הוא מחלץ נפט מבארות ישנות. שריפת נפט זה, עם זאת, יכול לעשות שינוי האקלים גרוע.

הפחמן שנתפס כולל מגוון שימושים תעשייתיים, כולל מיצוי נפט וכיבוי אש. המעבדה הלאומית לטכנולוגיית האנרגיה של ארה"ב במחלקת האנרגיה

הולך פחמן שלילי

טכנולוגיה זו עשויה גם פוטנציאל להסיר יותר פחמן מאשר מקבל הנפלט - כל עוד זה מתוכנן נכון.

דוגמה אחת היא מה שנקרא bioenergy עם לכידת פחמן ואחסון, שבו שאריות משק או גידולים כמו עצים או עשבים גדלים להיות שרפו לייצר חשמל. פחמן מופרד ומאוחסן במפעלי הכוח שבהם זה קורה.

אם שרשרת האספקה ​​היא בת קיימא, עם עיבוד, קציר והתחבורה נעשה נמוך פחמן או פחמן ניטרלי דרכים, תהליך זה יכול לייצר מה המדענים קוראים פליטות שליליות, עם יותר פחמן הוסר משוחרר. אפשרות אחרת כרוכה לכידת פחמן ישירות מהאוויר.

מדענים מציינים כי bioenergy עם לכידת פחמן ואחסון יכול לדרוש כמויות עצומות של אדמה עבור דלק ביולוגי גדל כדי לשרוף. ותומכי האקלים מודאגים ששתי הגישות יכולות לסלול את הדרך לחברות נפט, גז ופחם ותעשיות גדולות פשוט להמשיך עם העסק כרגיל במקום להשליך את הדלקים המאובנים.

מומחים רבים מסכימים שהגבלת ההתחממות הגלובלית ל-1.5 או 2 מעלות צלזיוס תדרוש הפחתת נפח פליטת הפחמן באמצעות יעילות אנרגטית וייצור אנרגיה מתחדשת ו-CO? הֲסָרָה. MCC, CC BY-SA

פתרונות טבעיים

כל מסלול להגבלת התחממות כדור הארץ ל- 1.5 מעלות צלזיוס באו"ם האחרון פאנל בין - ממשלתי לשינוי האקלים דיווח על שימוש בגישות להסרת פחמן.

נטיעת עצים נוספים, קומפוסט וחקלאות בדרכים החוסמות פחמן בקרקע ו הגנה על איים יכול גם להפחית את הפחמן באטמוספירה. אנו מאמינים הטבעי פתרונות רבים הסביבה עשויים להעדיף הם קריטיים. אבל ספוג עודף פחמן דרך הייעור בקנה מידה גדול יכול לחצות על אדמות חקלאיות.

כדי להיות בטוח, לא כל איכות הסביבה כותבים את לכידת פחמן ואחסון.

מועדון סיירה, הקרן להגנת הסביבה ומשאבים טבעיים מועצת הביטחון, יחד עם רבים אחרים ארגונים ירוקים גדולים, לא חתם על המכתב, אשר התנגד לא רק לכידת פחמן ואחסון אלא גם כוח גרעיני, מסחר פליטות ו המרת אשפה לאנרגיה דרך שריפה.

במקום לעזוב את טכנולוגיות הסרת הפחמן מתוך העסקה הירוקה החדשה, אנו מציעים כי יותר איכות הסביבה לשקול את הפוטנציאל שלהם להסרת פחמן שכבר נפלט. אנו מאמינים כי גישות אלו עשויות ליצור מקומות עבודה, לטפח פיתוח כלכלי ולצמצם את אי השוויון בקנה מידה עולמי - כל עוד הם אחראים באופן משמעותי לאנשים במדינות העניות ביותר בעולם.

אודות הסופרים

Olúf??mi O. Táíwò, עוזר פרופסור לפילוסופיה, אוניברסיטת ג'ורג'טאון והולי ז'אן באק, עמיתת מחקר לאחר הדוקטורט, אוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון