האם במקרה אני דומה לסבא רבא שלך? DaniRevi / Pixabay

בהתחשב בהצלחתה העצומה בתיאור עולם הטבע ב -150 השנים האחרונות, תורת האבולוציה אינה מובנת להפליא. בפרק האחרון של הסדרה האוסטרלית של "I'm a סלבריטי תוציא אותי מכאן", כוכבת הקריקט לשעבר שיין וורן הטיל ספק בתיאוריה - לשאול "אם בני אדם התפתחו מקופים, מדוע הקופים של היום לא התפתחו"?

באופן דומה, מורה מבית ספר יסודי בבריטניה הצהירה על כך לאחרונה האבולוציה היא תיאוריה ולא עובדה. זאת למרות שילדים בבריטניה מתחילים ללמוד אבולוציה בשנה 6 (ילדים בני עשר עד 11), ויש להם שיעורים נוספים לאורך כל התיכון. בעוד שתורת האבולוציה מקובלת היטב בבריטניה בהשוואה לשאר העולם, סקר שנערך בשנת 2005 הצביע על כך שיותר מ -20% מאוכלוסיית המדינה לא בטוחה לגביו או לא קיבלו זאת.

לעומת זאת, אין הרבה אנשים שמפקפקים בתורת היחסות, או מחקרים על קבלת תורת היחסות; אולי משקף קבלה כי זה עניין של פיסיקאים להתיישב. מחקרים רבים ניסו לקבוע מדוע אבולוציה מוטלת בספק כל כך הרבה על ידי הציבור הרחב, למרות קבלה מוחלטת של מדענים. למרות שלא נמצאה תשובה ברורה, אני חושד שלתפיסות השגויות הנפוצות המתוארות להלן יש קשר לזה.

1. זו רק תיאוריה

כן, המדענים מכנים זאת "תורת האבולוציה", אך זאת מתוך הכרה במעמדה המדעי המקובל היטב. המונח "תיאוריה" משמש באותו אופן שבו תאוריית הכבידה מסבירה מדוע, כאשר תפוח נופל מהיד שלך, הוא הולך לכיוון הקרקע. אין אי וודאות שהתפוח ייפול לקרקע, באותו אופן שאין אי ודאות כי באגים העמידים לאנטיביוטיקה ימשיכו להתפתח אם לא נבלום את השימוש הכללי שלנו באנטיביוטיקה.

למרות שאנשים משתמשים ב"תיאוריה "בשיחה היומיומית בכוונה להשערה לא בהכרח מוכחת, זה לא המצב במונחים מדעיים. תיאוריה מדעית פירושה בדרך כלל הסבר מבוסס היטב להיבט כלשהו של עולם הטבע יושב למעלה חוקים, מסקנות והשערות שנבדקו.

2. בני אדם צאצאים מקופים

לא, אבא-רבא-סבא שלך לא היה קוף. תיאוריית האבולוציה מצביעה על כך שיש לנו אבות משותפים עם קופים וקופים - בין המינים הקיימים הם קרובי משפחתנו הקרובים ביותר. בני אדם ושימפנזים חולקים יותר מ 90% מהרצף הגנטי שלהם. אבל אב קדמון זה, ששוטט בכדור הארץ לפני כ -7 מיליון שנים, לא היה קוף ולא בן אדם, אלא הוא יצור דמוי קוף שלמחקרים אחרונים עולה שיש תכונות שהעדיפו את השימוש בכלים.

3. הברירה הטבעית היא תכליתית

ישנם אורגניזמים רבים שאינם מותאמים באופן מושלם לסביבתם. למשל, כרישים אין לך שלפוחית ​​גז לשלוט על הציפה שלהם (בה משתמשים בדרך כלל בדגים גרמיים). האם זה מפריך את תורת האבולוציה? בכלל לא. הברירה הטבעית יכולה רק להעדיף באופן אקראי את הטוב ביותר שיש, היא לא הופכת בכוונה את כל האורגניזמים החיים ליצור על אחד.

זה יהיה ממש נוח אם בני אדם יכולים לצלם פוטוסינתזה; ניתן היה לרפא את הרעב מיד בעמידה בשמש (ותזונת הפלא המבוקשת הייתה נמצאה: הישאר בפנים). אך למרבה הצער, היכולת הגנטית לפוטוסינתזה לא הופיעה בבעלי חיים. ובכל זאת, בחירת האפשרות הטובה ביותר האפשרית הביאה למגוון מדהים של צורות המותאמות להפליא לסביבותיהן, גם אם אינן מושלמות.

4. האבולוציה לא יכולה להסביר איברים מורכבים

טיעון נפוץ לטובת הבריאתנות הוא האבולוציה של העין. חצי עין מפותחת לא תשרת שום פונקציה, אז איך יכולה הברירה הטבעית ליצור לאט לאט עין פונקציונלית באופן צעד? דרווין עצמו הציע כי מקור העין יכול להיות באיברים בעלי פונקציות שונות. איברים המאפשרים זיהוי אור יכלו אז להיות מועדפים על ידי הברירה הטבעית, גם אם לא סיפק ראייה מלאה. רעיונות אלה הוכחו כנכונים שנים רבות לאחר מכן על ידי חוקרים שלמדו איברים חשים לאור פרימיטיביים בבעלי חיים. אצל רכיכות כמו חלזונות ותולעים מפולחות, תאים בעלי חוש אור המתפשטים על פני הגוף יכולים להבחין בין אור לחושך.

5. הדת אינה תואמת את האבולוציה

חשוב להבהיר שהאבולוציה איננה תיאוריה על מקור החיים. זוהי תיאוריה להסביר כיצד מינים משתנים עם הזמן. בניגוד למה שרבים חושבים, יש גם מעט התנגשות בין האבולוציה לבין הדתות הנפוצות ביותר. האפיפיור פרנסיס חזר ואמר כי אמונה באבולוציה אינו תואם את האמונה הקתולית. הולך רחוק יותר, הכומר מלקום בראון מהכנסייה האנגלית אמור ש"הברירה הטבעית, כדרך להבנת תהליכים אבולוציוניים פיזיים במשך אלפי שנים, הגיונית ". הוא הוסיף: "דת טובה צריכה לעבוד בצורה בונה עם מדע טוב" ולהיפך. אני מסכים לגמרי.